​骨折赔偿标准（骨折赔偿标准一览表）

骨折赔偿标准（骨折赔偿标准一览表）

大家好，近期很多朋友对于

骨折赔偿标准

产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚骨折赔偿标准一览表，（www）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！

如今很多人养宠物犬，不过千万切记遛狗需牵绳，否则会给他人及自己带来麻烦和经济损失。家住河南洛河的老太太就是因为遛狗时没牵绳，狗狗将另外一老太太扑倒受伤住院，最终闹上法庭，狗狗主人被判赔各项损失42955.6元。

（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

据中国裁判文书网披露的判决书显示，原告是赵某青，今年80岁，河南省漯河市人；被告林某玲，今年61岁，河南省漯河市人。原被告双方同居住在一个小区。

据原告赵某青庭上陈诉，2020年6月5日早晨约六点左右，自己准备晨出散步，在楼下路上，见到林某玲和其饲养的狗。因狗没有牵绳，狂叫着将原告扑倒致伤。

当天上午因孩子不在家，林某玲将赵某青辗转送往多家医院，最后在河南科技大学第二附属医院确诊：胸椎压缩性骨折，右耻骨骨折，肺部感染。直到当天下午四点多，林某玲才通知到赵某青家人。经瀍西司法所多次调解，达不成赔偿协议。

根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。林某玲饲养的动物将原告扑倒，致原告受伤，被告作为动物饲养人对原告的损失应当承担赔偿责任。

据此，赵某青向法院提出诉讼，请求林某玲赔偿医药费、护理费、精神损失费等各项费用总计74610.51元。

被告林某玲庭上辩称，自家宠物狗长约50厘米高约20厘米，是威尔士柯基犬，属于性情温顺的一种宠物狗，从其外形和品种来看，结合生活常识，明显不具备将人扑倒的能力。原告主张被告饲养的宠物狗将其扑倒造成损害，没有事实依据。

林某玲辩称，当天实际情况是被告系绳牵引遛狗时在小区道路上与原告相遇，原告用手中物品驱赶宠物狗，导致狗叫原告后退自行摔倒。案涉的宠物狗与原告没有实际接触，更不存在扑倒的行为，因此没有侵权行为，被告作为饲养人不应承担责任。

林某玲辩称，自己在小区内在规定的时间以规定的方式遛狗没有过错，赵某青摔伤不应由被告承担责任，但是考虑到原被告双方在小区内相遇然后原告摔倒，而且2人同住一个小区，被告可对原告适当补偿。赵某青请求自己承担全部的责任，没有事实及法律依据。

林某玲认为，赵某青请求赔偿数额过高，而且也不应当由自己承担全部的赔偿责任，即使本案的侵权责任能够成立，也应当在法律允许的赔偿范围内赔偿原告的损失。

本案中，被告在楼下遛狗时，没有对饲养的狗栓狗绳，与同在楼下行走的原告相遇，被告饲养的狗对原告狂叫，造成原告受到惊吓摔倒致伤，原告诉求被告对其进行人身损害赔偿，事实清楚，证据充分，法院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。

目前原告已产生各项费用及损失共计45655.6元，被告垫付的初期医疗费798.8元，不包含在原告的诉求中。被告微信转账垫付的2700元应从原告的损失中予以扣减，故被告应赔付原告42955.6元。

最后，法院一审判决被告林某玲赔偿原告赵某青损失42955.6元；驳回原告赵某青其他诉讼请求。

某青损失42955.6元；驳回原告赵某青其他诉讼请求。