人死后为什么要火化?科学家解释投胎转世(人死真的有投胎转世这一说吗)

一具上百斤的遗体火化完之后，剩下不到三公斤的骨灰，这一小撮骨灰下葬的话，要省很多殡葬用地，当然还有其他很多好处！

火葬在我国可以说是历史悠久，不过在很长一段历史时期内，火葬只是一种民族性、区域性的葬俗。

随着佛教的广泛传播和影响以及社会经济的发展，火葬在特定时期也一度流行。不过当时的火葬主要在一些寺庙中的化身窟实行，是一种宗教行为，跟现代的火葬意义完全不同。

最早的火葬场出现在晚清时期的租界中，严格来说，火葬场是舶来品，是受西方国家影响的产物。

抗战胜利之后，一些大城市开始讨论火葬的迫切性。这主要因为战争时期死亡人数太多，将遗体运回乡下土葬的传统方式，已经造成城市棺柩积压问题。

大量的遗体无法被及时运出，在城市中腐烂发臭，造成严重的交通问题和卫生安全隐患。一些大城市开始对积压已久的遗体进行集中火化安葬，火葬场和公共墓地开始大量出现。

新中国成立以后，1956年4月27日，151名高级官员以个人名义倡导火葬，这是党和国家领导人在号召保护耕地、节约土地资源。

到了1985年2月8日，国务院出了台了《关于殡葬管理的暂行规定》，首次规定在人口稠密、耕地较少、交通便利的地区推行火葬，这是殡葬改革迈出的重大一步。

时至今日，除了少数人口稀少、交通不便的地区还在实行土葬，全国大部分地区已经实行火葬，人们也接受了将遗体火化的殡葬方式。

那么为什么我国要改变几千年的土葬葬俗，转而实行火化？主要有以下几个原因：

1、推行火化最主要的原因就是保护土地资源，节约殡葬用地

保护土地资源，节约殡葬用地是推行殡葬改革最主要的目的。但是很多人并不理解，因为他们并不觉得火葬可以节约土地。

在大部分农村地区，人们已经接受了人去世要火化的事实，人死之后都能够主动联系殡仪馆对遗体进行火化。

但火化完了之后还是按照土葬的方式进行安葬。将骨灰盒置于棺材之中，挖深坑、堆坟堆，跟以前土葬唯一的区别就是棺材里的遗体变成了骨灰盒，而且还增加了一项火化费用。

也就是说我们看到的很多火葬，不仅没有节约土地资源，反而更加浪费，增加了火化之处，火化的废气还污染空气！

其实这是人们从内心深处，还没有接受火葬的殡葬方式，只是迫于规定，不得不对遗体进行火化，这也说明我国的殡葬改革任重道远。

但如果是城市地区，火葬的优势就突显出来了。因为在城市地区，火化完之后的骨灰，并不能像在农村地区一样在自家墓地安葬。

城市地区的骨灰盒一般有两个去处，一种是存放在殡仪馆的骨灰架上集中保管，另一种也是安葬在规定的公共墓地。

（骨灰架）

（公共墓地）

看看上面这两张图片就明白了，一个骨灰架可以存放上百个骨灰盒，而一间屋子又不知道可以存放多少骨灰架，如果不火化是不可能做到。

公共墓地虽然也占用了大片土地，但是占用的都是难以开发的土地，并且墓与墓之间的距离很近，这对节约耕地的意义是重大的。

所以说，实行火化是推行殡葬改革最重要的一个环节，可以节约大量的殡葬用地，对保护国家的耕地资源意义非凡。

2、火化可以变厚葬为薄葬，有利于摒除传统殡葬恶习

自古以来，人们对于葬礼都是大办特办，葬礼越隆重表示后人越有孝心，殡葬规模的大小，甚至成为家族实力的比拼。

一般的葬礼，最少需要停尸三天，有些则停尸五天或者七天。在逝者遗体供亲朋吊唁期间，逝者家属需要大摆筵席，有些会请乐队整日敲锣打鼓，下葬当天更是出动大量人力物力。

这种殡葬风俗虽说是对逝者的尊重，但是大办特办过于铺张，这显然不符合现代社会节约的时代精神。

火葬则完全不同，殡葬流程要简单多了，不需要再花费大量人力物力挖坑，也不需要十几个大汉抬棺材，而且整个葬礼流程花费的时间要短的多。

所以说，火化可以变厚葬为薄葬，有利于减少铺张浪费，是摒除葬俗恶习要求。

3、火化可以防止病毒传播，有利于防止瘟疫发生

我们知道人死之后会有一系列的尸体现象，随着时间的推移，尸体会被微生物和腐败细菌分解，并产生难为的尸臭。

一般情况下，土葬后的遗体，会在棺材里逐渐腐败，最终归于尘土。但有些因病而亡的逝者，身上本身携带病毒，土葬以后病毒很可能不会消亡，这始终是个隐患。比如因新冠肺炎而亡的逝者，是不允许土葬的，也是出于防止病毒传播的考虑。

而火葬则没有这个顾虑，遗体在高达900℃的火化炉内焚烧，火化完之后只剩下不足三公斤的骨灰，遗体所有的有机物都被焚烧殆尽，不可能再有细菌或者病毒存活。

所以火化有利于可以讲病毒杀死，有利于防止瘟疫的传播，也不会造成土地污染。

4、火化可以减少负面社会效应

人们对死亡以及跟死亡有关的事物都是比较恐惧的，比如在农村地区，晚上外出都会避开坟地。

土葬的坟地大多都是分散的，长此以往会发现，路边、田地、山上等到处都是坟堆，这会给人们的心理带来一些负面效应。

而火化之后，将骨灰集中存放或者安葬在公共墓地，人们就不会担心偶遇墓地，这有利于减少社会负面效应。

5、结语

看到这里，估计很多读者已经按捺不住，开始骂我胡扯了！因为我们现在的殡葬现状，火葬并没有我前面描述的那么好，而且乱象丛生。

其实在文中我已经多次提及，殡葬改革在很多地区任然困难重重，人们虽然接受了火化，但是依旧按照土葬的方式进行安葬。

而且关于火葬场的一些传闻，也让人们对火化感到反感。比如过去的火化过程，需要对遗体进行“破坏”处理才能焚烧透彻，火化师还会在焚烧过程中翻动遗体等。

其实这些传闻只存在于过去，是因为落后的火化机造成的。今天的高档火化机基本是全自动的，根本不需要人工干预，而且火化过程中也是明令禁止翻动遗体的。

至于说火化场排出的废气污染大气，也是对火葬场存在误解。火化产生的废气一般都是经过处理的，只有达到排放标准才会排向空气之中。

总而言之，火化是我国殡葬改革的重要环节，从长远来看是有利于节约殡葬用地、保护土地资源的。

如果是你，是选择土葬还是火化呢？请在评论区发表你的观点！

1、社会发展的需要，为了较少耕地的浪费.现在耕地面积都在较少，而现在有些时候，甚至葬一个老人就需要比家住的面积还大的一块地。这样就会造成大量的土地浪费。

2、较少火灾的发生。中国人每年都有祭祖的习俗，会出现做饭或者是香火、烟花爆竹的情况，虽然国家严禁，但是屡禁不止，算是防火的要求吧？

3、较少葬礼的成本。某些地发老人死后，要办酒席6天，人力物力财力都很浪费，每家还要做不少的所谓“陪葬品”，都是不菲的价格。

4、我觉得主要还是方便国家统计人口，像我记得以前认识一家人，有个老人是国家公职人员，但是已经死了，家里人还在一直拿着老人的退休工资。这样不是造成国家的很多资源的浪费，

特别是养老保险什么的，本身现在养老金就是亏空，如果全国会有不少这样的人，死亡不火化，那肯定很少有人去上报死亡啊！这样造成了不少保险的异常。如果你去火化的话，肯定是就相当于报备了，那么各种保险也就相对的停了，就相当于死亡证明了，我想这才是关键吧？？？？？？？

欢迎关注我：为君居家     一起快乐学习，一起分享，一起快乐分享知识，一起成长！！！