​马伊琍谈恋爱观(马伊琍婚姻观引共鸣)

马伊琍谈恋爱观(马伊琍婚姻观引共鸣)

真正爱一个人，应该是什么样子的？

在一档节目里，马伊琍说了她的恋爱观，然后迅速上了热搜。

她说什么呢？

马伊琍说：“我在恋爱里面很上头，如果不上头的话，谈恋爱干什么？”

关键词：恋爱，上头。

我们是不是可以理解为：

当我们陷入爱情，进入恋爱关系，真爱一个人的时候，就应该“发疯似的”，毫无保留地去爱一场呢？

马伊琍认为：不上头的恋爱，谈着也没意思。

在亲密关系里，这类人往往是这样的状态：

为了爱情，愿意付出自己最珍贵的东西；

为了爱情，愿意毫无保留地付出；

为了爱情，很上头，很疯癫，很恋爱脑。

-01

真爱一个人，应该保留还是毫无保留？

我们先来了解：什么是真爱？

心理学家提出“爱情三角理论”：激情，亲密，承诺。

我们拆开来分析。

1、激情

激情是产生爱情的前提，也是爱情能够延续下去的要素之一。

激情又包括：好奇心，新鲜感，个体的欲望。

跟对方相处过程中，你觉得他身上很神秘，他已经调动起你的好奇心。

你忍不住想要了解他多一些，再靠近他一些。

跟他在一起，你充满对生活，对感情的新鲜感，对每天都充满激情和期待。

2、亲密

亲密，是两个人相处一段时间后的产物。

恋爱3个月，你们俩是恋人；

恋爱1年，你们之间是亲密伴侣；

恋爱3年以上，你们的感情跟夫妻没什么区别。

在婚姻里也是如此。

我们都说：三年之痛，七年之痒。

实际上，超过了7年的婚姻，夫妻之间的爱情就变成了“亲情”。

亲密无间，充满信任和安全感。

3、承诺

爱情，一定伴随着各种承诺。

承诺的逻辑是这样：

我爱你，所以我愿意给你承诺，并且积极去兑现每一个承诺。

我说会跟你结婚，就一定会和你结婚；

我说要带你去哪儿旅行，就一定会带你去。

承诺，是维系感情的重要手段。

也就是我们常说的“付出”。

承诺需要付出，只有你付出了才算完成承诺。

从感性的角度分析：

真正的爱情，一定是“毫无保留付出的”。

心理学上会用“牺牲”这个词来形容真爱。

换句话说：

当你爱一个人的时候，一定愿意为了对方付出很多你珍贵的东西，哪怕是自己的生命。

就像《泰坦尼克号》里面。

杰克与露丝之间的最后一幕。

只有一个生的机会，杰克毫无保留地将这个机会让给了露丝。

杰克说：“带着我的希望，好好生活下去。”

你说，这是不是真爱？

更何况，杰克与露丝的相遇，相爱，都发生在短暂的“轮船旅途中”。

站在感情的角度，我很认同马伊琍的婚恋观。

既然对方无法让你上头，无法让你毫无保留去大爱一场，那这样的恋爱还有什么意义呢？

-02

不为自己考虑的爱，是不理智的

我们毕竟不是活在童话世界里，我们活在现实中。

什么样的人，有能力，也有底气说出马伊琍的恋爱观？

我想是那些：

经济独立，不必为了“生存需求，生活需求”而劳碌奔波的人。

当一个人，好好生活，都需要用尽全力，你让他去追求这样的爱情，基本上不可能。

想到了某部电影里面的台词：

“爱情，我爱你个麻花哟”。

没有物质基础，没有面包，人就没有勇气，也没有能力去追求“纯粹”的爱情。

谁不想用力地去爱一场呢？

但现实是：

“努力爱你，疯癫去爱，我就无法带给你好的生活；努力赚钱，好好生活，我就无法专心爱你。”

在电影《剪刀手爱德华》中，有一句台词：

“放下剪刀，我就无法保护你；拿着剪刀，我就无法拥抱你。”

从理性的，现实的角度分析：

当下的环境，人们很难遇到真爱，也很难毫无保留地去爱一个人。

男生跟女朋友恋爱5年，双方见了家长最后还是分开了。

为什么？

因为女方父母不同意，男生的家里比较穷，买不起女方父母满意的房子。

5年的感情又如何？最后不还是败给现实。

在这个案例中，就存在“真爱与现实的割裂”。

女人如果真爱男生，为什么不能做出妥协？

男生如果真爱女生，为什么不能努力一些？

你看，这就陷入了“悖论”，谁也无法说服谁。

最后，彼此只能选择“利己”的路走下去。

年轻的时候，在还不需要考虑“柴米油盐生活”的年龄，可以努力去爱一场。

但到了一定年龄，你发现真爱就变成了“奢侈品”。

今日话题：

你如何看待马伊琍的婚恋观？

你的恋爱观，是怎样的？