​方舟子的基金公布了吗?(方舟子的基金公布了吗)

方舟子的基金公布了吗?(方舟子的基金公布了吗)

我既不是方舟子亲友，也不是方舟子工作或者生活中的伙伴，但我本人一直关注方舟子的科普，赞同他对学术造假和腐败的打假！既然邀请我回答，我谈几点看法：

1，打假基金这个表述本身就有问题，涉及方舟子的只有安保基金没有什么所谓打假基金，方舟子首先是一个科普作家，因为正直，诚信，才对中国现在存在的学术造假，腐败嫉恶如仇。方舟子打假从来是自我行为，没听说过谁出钱他才打假，否则当年360百度收买他的时候，岂不是早发财了？

2，安保基金确实存在，发起原因是方舟子遭到肖传国故意伤害（其实是故意杀人）后，有热心朋友为了保护方舟子发起成立的私募基金性质的基金。基金成立之初明确是自愿，不公开细则的原则。这点每一个捐款的人在捐款之前都是清楚的。很遗憾，林子大了什么鸟都有，有些人捐钱的时候就心术不正，捐了钱打不到目的就反悔，胡搅蛮缠！可笑的是，这些不遵守约定，恶意反悔的人就是那些平时口口声声抨击社会没有诚信，没有契约精神的那拨人！

4，安保基金（或者愿意叫打假基金也好）是性质清晰，目的明确，规则明确的基金。但现实社会往往就是是非分明的事情往往有人执意把水搅混！个人觉得，对待安保基金的态度代表这个人是不是明辨是非，也可以说，凡是在方舟子安保基金上纠缠不清，恶意造谣的人都是是非不分，人品低下之人！

4，如果真的成立打假基金，我倒是愿意捐款，前提是只捐给方舟子。就像有的方黑（我的部分朋友就是）私下说的：还没见过方舟子打过哪次假是打错了的！本应职能部门履行的职责现在由一个普通的科普作家去承担，还因仗义执言被追杀而不得不移居他国。这本身就是非常耻辱的一件事，如果是这种中国梦，我只能呵呵！

3，

它违反国家关于私立基金管理规定？应没有，否则早有机构去查个底朝天。

它违反募集人约定？应不会，否则共同发起人早出来说话。

你有证据说明方或管理人违规使用？应没有，如有，可以举报或亮出来。

那还扯什么淡，一边纳凉去。