​李陵与苏武同被困匈奴,谁更值得尊敬?

李陵与苏武同被困匈奴,谁更值得尊敬?

我们常常讲“气节”，教育学生要坚持、坚定，不能因外物的变化而改变自己的心志。这里最典型的人物莫过于苏武，出使匈奴被扣留十九年，依然不改自己的信念，最后终于苦尽甘来，回到了祖国。与他相反的是同时期的李陵，他与匈奴作战，最终兵败，不得不归降，终此一生都在匈奴度过，但是很多人都不认为李陵做错了，反而更同情他，这其中又有什么故事呢?这两个人相比，究竟谁更值得尊敬?

苏武被匈奴人扔在了北海，食不果腹，生存极其困难，持节牧羊，每天都不离手，以至于栉节上面的毛全部都脱落了。尽管五六年后得到于靬王的器重，生活有了改善，但是于靬王死后，苏武的牛羊都被人盗走，生活竟比最初来到这里的时候更加艰苦。

在匈奴十九年，苏武终于得到回国的机会，回到了阔别许久的故国。汉昭帝给了苏武很多封赏，然而一年后，因为同僚的谋反，苏武的儿子也有参与，最终被处死。至于苏武，只因与其他人有来往，最终被免官。又过了六年，汉宣帝赐给苏武爵位，苏武活到八十余岁。

李陵，身为飞将军李广的后人，李陵选择投降，可以说他对，也可以说不对。他不对，是因为有人认为，身为将领，如此没有原则，简直是不堪重用，他做的没错，也是因为他是将领，败局已定，他如何忍心让手下的将士随他一同去死?而远在故国的汉武帝，听信谗言，诛杀李陵的家人，这样一个不分清是非黑白的君主，如何让他再坚定下去?自此，他彻底断绝了与汉朝的关系，在匈奴组建家庭，做了坚昆国王。

后来，汉昭帝时期，两方和亲，李陵以前的同僚也派人劝李陵归国，李陵心里对于以前的事情始终耿耿于怀，拒绝了他们的建议，最终老死在匈奴。

这两个人，可以说有对比，也可以说没有对比的价值。他们各自付出了什么，又得到了什么?他们的生长环境，价值观不同，面临的选择也完全不同，苏武只有自己一个人，可李陵手下还有众多士兵，如果让他们换个位置，难道李陵会因为在意自己的死活而投降吗?难道苏武不会因为要保全其他人而选择归顺吗?没人知道。但是，从不同的角度来看，他们都是一个悲剧角色，都值得细细品味。